jueves, 17 de mayo de 2012

Rechazo a entrada a puerto de barco con judíos

16 de mayo de 2012

El barco que nunca llegó

ABRAHAM LINKEWER 
El Nuevo Dia
 
Historias tras historias, los horrores de la última Guerra nos han llegado. Algunos escondidos y aún pendientes de que alguien pida perdón por ellos. La tragedia del Struma, una pérdida en el recuento de la ignominia, refleja no sólo la fatalidad de los hechos, sino también el odio racial de los aliados durante la guerra.

El 12 de diciembre de 1941, un barco griego, construido en 1867, al mando de un capitán búlgaro y bajo bandera panameña, salió del Puerto de Constanza, Rumania, con una carga humana de 769 judíos europeos que intentaban evitar el Holocausto nazi, con rumbo a la tierra prometida, en ese entonces Palestina, bajo dominio británico. Habían presenciado las masacres de judíos en Besarabia y Bukovina y huían de la Gestapo.

El Struma, un barco metálico, corroído por el tiempo y la falta de mantenimiento, había sido transporte de ganado. Con sólo un baño y sin cocina. Hacía su primera escala en Estambul; tardaron tres días en un viaje que se realizaba en 14 horas. Su viejo motor siempre dañado. Llegados allí, los certificados de inmigración que los británicos les habían prometido, les fueron negados. Quedaba un solo camino y era tratar de entrar ilegalmente a Palestina.

El gobierno turco no les permitió anclar ni que se les proveyera agua y comida, y la alternativa de retornar a Rumania estaba siendo considerada. El gobierno se los negó. No los querían allí…

Quedaron anclados fuera del puerto por diez semanas totalmente aislados, muchos enfermos. El gobierno turco les anunció que si no tomaban una decisión hacia donde ir para el viernes 16 de febrero, remolcarían el Struma de regreso al Mar Negro.

El gobierno inglés, por ningún motivo permitió la entrada de inmigrantes judíos a Palestina, pero anunció que niños entre los once y dieciséis años podrían emigrar. Sabían que eso no iba a ser posible, porque deberían desembarcarlos en Turquía para hacer su viaje y los turcos lo prohibieron. Ningún niño pudo bajar del Struma.

Vencido el plazo, una semana después, el 23 de febrero de 1942, la policía turca abordó el barco e informó al capitán que serían removidos del lugar, remolcados si fuera necesario porque aún no se había reparado su motor. Tampoco quedaba agua potable ni combustible a bordo. Los pasajeros trataron de poner alguna resistencia, pero débiles y enfermos, no lograron quebrar a los turcos.

El Struma fue remolcado a seis millas de la costa y allí quedó a la deriva. En esos momentos, las esperanzas de esos 769 judíos perseguidos, rechazados y despreciados por todos, hombres, mujeres y niños, que soñaron con llegar a la tierra prometida, entendieron que sus ilusiones se esfumaban en ese tenebroso y desconocido horizonte en el que los dejaron abandonados.

Según surgió de documentos rescatados, el capitán del submarino soviético SC-213, Dimitri Mahelovich, revisó su Carta de instrucciones y, sin mayores reparos, ordenó a su primer oficial disparar un torpedo contra aquel barco a la deriva… y hundirlo. Sabía cuál era su carga…

En par de horas, ese desvencijado Struma explotó y se hundió: sólo a un sobreviviente recogió la marina turca que salió a hacer un salvataje luego de varias horas de verlo hundirse.

Ciento tres bebés y niños perecieron allí ese 24 de junio de 1942 por la decisión de unos aliados, que completaron la tarea de los nazis. Un total de 768 quedaron allí, su esperanza ahogadas en mares extraños.

Los alemanes los habían perseguido, los turcos les impidieron anclar, los ingleses odiaron a su raza y finalmente los rusos los acabaron.

Esta historia no es muy conocida, la vergüenza de tantos la ha escondido, minimizada quizás ante un Holocausto de seis millones de víctimas.

Otra de tantas tragedias de esa horrible Guerra, que oramos porque no se repita.

El mundo y sus gobernantes, ¿habrán acaso aprendido su lección?

Los judíos: rechazados en Cuba, acogidos en República Dominicana


El refugio en Latinoamérica

Hotel Royal, sede de la Conferencia de Evian sobre refugiados judíos de la Alemania nazi. Evian-les-Bains, Francia, julio de 1938.
Hotel Royal, sede de la Conferencia de Evian sobre refugiados judíos de la Alemania nazi. Evian-les-Bains, Francia, julio de 1938.
— National Archives and Records Administration, College Park, Md.
La mayor parte de los países latinoamericanos permaneció relativamente abierta a los inmigrantes desde 1918 a 1933. Después de la toma de poder de los nazis en Alemania, sin embargo, cuando la búsqueda de refugio se intensificó, la resistencia tanto popular como oficial a aceptar a los judíos europeos y a otros extranjeros aumentó. Entre 1933 y 1945, los gobiernos latinoamericanos permitieron inmigrar oficialmente a solamente 84.000 refugiados judíos, menos de la mitad del número que habían autorizado a entrar durante los quince años anteriores. Otros entraron en estos países a través de cauces ilegales.

La negativa de los países latinoamericanos a ofrecerles ingreso a más refugiados judíos provenía de varias causas. El antisemitismo creciente era sin duda una razón, tal como el temor a la competencia económica. En ciertos casos, había resentimiento por el hecho de que algunos refugiados judíos que habían entrado bajo la condición de hacer trabajos agrícolas luego fueron a parar en las ciudades. Además, la simpatía de algunos latinoamericanos de descendencia alemana por la ideología nazi y las teorías raciales también contribuyó al creciente antisemitismo.

Durante la Gran Depresión, lideres políticos y gobiernos por toda la región explotaron la crisis económica para desarrollar bases populistas. Las políticas de gobernantes como Getulio Vargas (Brasil), Roberto Ortiz (Argentina), Arturo Alessandri (Chile), Lazaro Cardenas (México), y Fulgencio Batista (Cuba) muestran esta tendencia, que fomentó el desarrollo de partidos políticos anti-inmigrantes o plataformas y fuertes campañas en la prensa contra las leyes de inmigración. Estas actitudes fueron reflejadas en leyes de inmigración cada vez más estrictas que fueron introducidas por toda Latinoamérica a fines de los 1930 (México en 1937; Argentina en 1938; Cuba, Chile, Costa Rica, Colombia, Paraguay y Uruguay en 1939). Los resultados de estas leyes fueron asombrosos. Argentina, que había permitido entrar a 79.000 inmigrantes judíos entre 1918 y 1933, solo admitió oficialmente a 24.000 entre 1933 y 1943. Otros 20.000 judíos entraron a la Argentina ilegalmente, cruzando la frontera desde países vecinos. Brasil permitió entrar a 96.000 inmigrantes judíos entre 1918 y 1933, pero solamente a 12.000 entre 1933 y 1941.

En este clima, las autoridades cubanas se negaron a permitirle la entrada a la mayoría de los pasajeros del barco St. Louis cuando atracó en La Habana en mayo de 1939. Aunque el St. Louis llevaba un número inusualmente alto de posibles inmigrantes y los medios de comunicación prestaron mucha atención al asunto, el incidente no fue aislado. Pasajeros de los barcos Orduña, Flandre, y Orinoco se encontraron en situaciones similares. En noviembre de 1941, el gobierno alemán prácticamente cortó el movimiento de refugiados judíos hacia Latinoamérica cuando prohibió toda emigración judía de los territorios bajo su control.
Los no judíos encontraron que era más fácil emigrar a algunos países latinoamericanos. México permitió entrar a solamente 400 refugiados judíos entre 1933 y 1945, pero expidió por lo menos 16.000 visas de inmigración a refugiados republicanos españoles entre 1938 y 1945, y más de 1.400 visas a refugiados católicos polacos entre 1939 y 1941. Brasil propuso tomar varios miles de refugiados no judíos de Finlandia y de territorios bajo control alemán, incluyendo católicos definidos como “no arios” bajo el sistema de clasificación racial de los nazis.

Había excepciones a esta fría acogida. En la Conferencia internacional de Evian sobre la crisis de los refugiados, el Presidente Rafael Leonidas Trujillo ofreció admitir hasta 100.000 judíos a la República Dominicana. El gobierno dominicano posteriormente donó tierra en Sosuá, una ciudad sobre la costa norte de la isla, para el establecimiento de un asentamiento agrícola judío. A pesar del apoyo del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt y del Departamento de Estado de los Estados Unidos, y de la inversión de una cantidad de dinero considerable por parte de judíos en los Estados Unidos, la República Dominicana dejó entrar a solamente 645 judíos desde 1938 a 1945 y la población de la colonia de Sosuá llego a su pico con 476 residentes en 1943. Sin embargo, las autoridades dominicanas expidieron alrededor de 5.000 visas a judíos europeos entre 1938 y 1944, aunque la mayoría de los destinatarios nunca echaron raíces en la República Dominicana. Ello no obstante, estos documentos fueron fundamentales para permitirles huir de la Europa ocupada por los nazis.
Menos conocida es la entrada de más de 20.000 refugiados judíos entre 1938 y 1941 a Bolivia. Fundamentales en esta iniciativa fueron los esfuerzos de Mauricio (Moritz) Hochschild, un magnate minero judío-alemán que controlaba un tercio de la producción mineral en Bolivia y que tenía lazos políticos con el presidente boliviano Germán Busch. Después de la Guerra del Chaco contra Paraguay (1932-1935), Busch trató de estimular la economía boliviana dejando entrar a inmigrantes europeos. Hochschild usó esta oportunidad para facilitar un movimiento regular de inmigrantes judíos alemanes y austriacos, que consiguieron visas a través de cinco consulados bolivianos en Europa (Zurich, Paris, Londres, Berlín, y Viena). Los refugiados llegaban por barco a Arica, Chile, de donde eran llevados por tren hasta La Paz, Bolivia, en lo que vino a ser llamado el Express Judío. Con la ayuda del Comité Judío Americano para la Distribución Conjunta, con sede en los Estados Unidos, Hochschild creó instalaciones para los inmigrantes, muchos de los cuales posteriormente cruzaron ilegalmente por las fronteras porosas de Bolivia a países vecinos, especialmente Argentina. (La Sociedad de Protección a los Inmigrantes Israelitas, o SOPRO, creada por Hoschschild, tenía oficinas en La Paz, Cochabamba, Potosí, Sucre, Oruro, y Tarija.)

Después que la Alemania nazi y sus colaboradores del Eje empezaron a llevar a cabo el asesinato masivo de los judíos europeos en 1941, algunos gobiernos latinoamericanos expidieron pasaportes, visas, y documentos de ciudadanía a través de sus legaciones europeas. Estos documentos jugaron un papel importante en el rescate de judíos, aunque muchos nunca llegaron a los países que expidieron los documentos. Sin embargo, estos documentos a menudo les permitieron empezar su viaje a un lugar seguro. Empezando en 1942, El Salvador expidió hasta 20.000 pasaportes disponibles a judíos bajo ocupación nazi a través su Cónsul General en Ginebra, José Arturo Castellanos. Estos pasaportes fueron especialmente útiles para salvar vidas en Budapest en 1941, cuando los judíos húngaros eran la última comunidad judía intacta en la Europa ocupada.
Latinoamérica era un destino importante para muchos sobrevivientes del Holocausto. Más de 20.000 refugiados judíos inmigraron a la región entre 1947 y 1953. Su destino primario era Argentina, que vino a ser el hogar de por lo menos 4.800 sobrevivientes del holocausto. Otros se asentaron en Brasil, Paraguay, Uruguay, Panamá y Costa Rica, entre otros países.

lunes, 16 de abril de 2012

‘Buffett Rule’ is rejected by Senate in symbolic vote

‘Buffett Rule’ is rejected by Senate in symbolic vote

April 16, 2012


Buffett (Pablo Martinez Monsivais/AP)Senate Republicans on Monday voted to block the advancement of "Buffett Rule" legislation, offering Democrats new political fodder as they continue to paint the Republican party as the protectors of America's wealthiest earners at the expense of the middle-class.

"Republicans in Congress would rather end Medicare as we know it and slash education funding than ask the richest of the rich to contribute even a penny more," Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nev.) said earlier Monday during a Senate floor speech.

Senate Democrats failed to garner the 60 votes required to advance Democratic-backed legislation requiring those earning at least $2 million per year to pay an income tax rate of at least 30 percent. That rate increase would be phased in for those making $1 million or more under the proposed legislation.

The president and Democrats in Washington have been pushing to put the "Buffett Rule" (named after billionaire Warren Buffett) to a vote in recent weeks to drive a wedge between the parties. The president on Friday released his 2011 tax filings which showed the president pays a lower tax rate than his secretary.

Both sides expected Monday's vote to fail-- turning it into a mostly symbolic action.

Republicans have consistently argued that the "Buffett Rule" amounts to nothing more than a tax hike on America's high-income earners. They argue it could further stymie economic growth and it has not been shown to help decrease the deficit or create jobs in any way.

"By wasting so much time on this political gimmick that even Democrats admit won't solve our larger problems, it's shown the President is more interested in misleading people than he is in leading," Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) said in a speech Monday.

President Obama last Wednesday defended the Buffett Rule, saying in a speech that just because it won't close the deficit, "doesn't mean that we shouldn't do it at all."

The measure would raise an estimated $47 billion over 10 years.

domingo, 1 de abril de 2012

New blood test predicts heart attack weeks in advance

New blood test predicts heart attack weeks in advance

By | March 21, 2012, 9:00 PM PDT
A simple test that spots abnormal cells coming from the lining of blood vessels can predict a heart attack a week or two beforehand.
Heart attacks happen when fatty deposits in an artery burst open. A blood clot forms to seal the break, but if that gets too big, it blocks off blood flow.
Blood vessels are lined with ‘endothelial cells’ that control the ability of arteries to widen and prevent clots. When there are a lot of large, misshapen endothelial cells, a heart attack is imminent, the new study shows.
More than 2.5 million Americans experience a heart attack or stroke. While doctors can tell who’s at risk – people with high blood pressure and cholesterol, who smoke, have diabetes, are overweight or sedentary – there’s no way to tell when a heart attack is looming.
People often head to the hospital when they feel chest pain or pressure, only to be sent home when doctors can’t detect a problem with an EKG. They currently rely on the treadmill stress test, which can only determine if there’s an artery blockage – not if there’s a crack in the artery or if the plaque is poised for rupture.
(Basically, we can only tell if a person is currently experiencing or has recently experienced a heart attack.)
“The ability to diagnose an imminent heart attack has long been considered the holy grail of cardiovascular medicine,” study researcher Eric Topol from the Scripps Research Institute says in a release.
Sometimes people pass the stress test, only to have a heart attack in the next few days. To help flag these patients, Topol and colleagues developed a blood test with the help of 44 healthy volunteers and 50 patients who had gone to emergency rooms with heart attacks in San Diego.
  1. First, they isolated and counted ‘circulating endothelial cells’ (CECs) coming from the inner lining of blood vessels.
  2. Then using fluorescent images, they revealed that CECs from heart attack patients look very different from those in healthy people: abnormally large, misshapen, and contain more than one nucleus.
CEC levels in heart attack patients are over 400% higher than in healthy people. “These are sick cells that have been subjected to profound inflammation,” Topol explains.
(Pictured on the right, CECs from heart attack patients. On the left, normal CECs.)
The team hopes to have this test developed for commercial use within the next 2 years. AP reports:
Topol said his team soon will begin needed studies to learn how early those cells might appear before a heart attack, and if spotting them could allow use of clot-preventing drugs to ward off damage. Some San Diego emergency rooms will study an experimental blood test with chest-pain sufferers whose standard exams found no evidence of a heart attack.
In the future, patients at risk could have a nanosensor implanted in a vein to detect the abnormal cells and then send an alert to their phone.
The study was published in Science Translational Medicine today.
Image: Scripps Translational Science Institute
Start your week smarter with our weekly e-mail newsletter. It's your cheat sheet for good ideas. Get it.
Janet Fang

About Janet Fang

Janet Fang is a contributing editor for SmartPlanet.

domingo, 19 de febrero de 2012

Molécula para tratar el dolor crónico

14 de febrero de 2012 

Detectan molécula para tratar el dolor crónico

Es subproducto de la degradación de membranas celulares del sistema nervioso
Por Agencia EFE
Tarragona, España- Un estudio científico en el que participa un investigador de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona (URV) ha encontrado una molécula clave para detectar y tratar el dolor crónico, informó hoy ese centro académico del noreste de España.

El estudio, publicado por la revista "Nature Chemical Biology", ha sido redactado por un equipo de científicos entre los que se encuentra el doctor Oscar Yanes de la URV.

Los científicos han descubierto, a través de la metabolómica, que la dimetilesfingosina (DMS) -una pequeña molécula subproducto de la degradación de membranas celulares del sistema nervioso- se acumula en la médula espinal en ratas que sufren dolor neuropático.

Asimismo han llegado a la conclusión de que la DMS también provoca dolor cuando se inyecta en ratas que no sufren dolor previo, lo que abre puertas ahora a la inhibición de esta molécula y a un futuro desarrollo de fármacos.

El investigador scar Yanes, que inició los trabajos en el Instituto de Investigación Scripps, en San Diego (Estados Unidos) y los terminó en la URV de Tarragona, explicó que era muy difícil encontrar modelos animales que tuvieran dolor crónico.

Finalmente, consiguieron dos modelos animales utilizando ratas, en los que se basaron los cuatro años de investigación.

"Hemos demostrado que hay una vía metabólica sobre la cual se pueden hacer intervenciones, puesto que mostramos una cascada de reacciones que en un futuro pueden ser útiles para encontrar inhibidores", aseguró Yanes.

A su juicio, si se pudieran bloquear las enzimas que acaban generando la DMS, "se podría disminuir el dolor".

Y aunque se tiene que demostrar todavía si el modelo se puede extrapolar a todos los tipos de dolor crónico, hasta ahora no se sabía prácticamente nada a nivel molecular de este tipo de dolor, "y éste es un primer paso", agregó.

Según el doctor Yanes, el trabajo puede abrir puertas a investigar el dolor asociado a la diabetes, por ejemplo.

"Se tendrá que ver primero -añadió- si los resultados son extrapolables en humanos", ya que hace falta todavía descubrir si la DMS se acumula en humanos que sufren dolor crónico "o encontrar un modelo animal de ratón diabético para hacer alguna investigación parecida a la que se ha realizado hasta ahora."

Su idea es buscar algunos de estos compuestos en la sangre de pacientes con dolor crónico.
"Tenemos capacidad de encontrar marcadores, intentar cuantificar el dolor y dar herramientas a los clínicos para que los pacientes no tengan que valorar el dolor que tienen con un test", explicó.

Y otro tema de estudio, apostó, es descubrir de dónde proviene el dolor: "Conociendo ahora la vía metabólica y los compuestos que se acumulan, a corto plazo hay que ir a buscarlos en la sangre o en el líquido cefalorraquídeo, que es una estrategia más sencilla que desarrollar fármacos", aunque también sea una meta a largo plazo.

Valor de la economía subterránea en Puerto Rico

16 de febrero de 2012
4:54 p.m.

Economía subterránea de Puerto Rico ronda los $14,000 millones

Economista estima que 27% del dinero en circulación proviene de la economía informal
Por Joanisabel González / joanisabel.gonzalez@elnuevodia.com
La economía informal o no reportada de Puerto Rico pudo haber alcanzado la marca de los $14,000 millones, según estimados del economista Luis Rodríguez Báez.

De acuerdo con el experto, quien labora para la firma Estudios Técnicos, en el 2010, la llamada economía subterránea experimentó un alza de 4% con relación al 2003, directamente relacionado con los altos niveles de desempleo que se han registrado en la Isla y con actividades ilícitas como el narcotráfico.

Según Rodríguez Báez, hasta el 2010, 27 centavos de cada dólar que circula en la economía provienen de actividades informales, un dato que ayudaría a explicar lo que el economista describe como la “paradoja de Puerto Rico”.

“Esta es una Isla que mide 100 por 35 millas; con una población de 3.8 millones de habitantes y una tasa de desempleo de 16%, con un ingreso per cápita que es una tercera parte de aquel en Estados Unidos, pero donde las ventas promedio por pie cuadrado en centros comerciales son 23% más que el promedio de Estados Unidos. ¡Eureka!”, dijo Rodríguez Báez al ofrecer su radiografía de la economía isleña en el foro de Perspectivas Económicas 2012 de la Cámara de Comercio.

Añadió que el hecho de que las operaciones ciertos detallistas de renombre en Puerto Rico sean las más rentables en el mundo obedece a que, cada vez más, la actividad subterránea aparece como un soporte de la economía local.

Rodríguez Báez divide los flujos del dinero que circula en la economía de la Isla en tres puntas de un triángulo. La primera, las transferencias federales (como el seguro social y la beneficencia) con unos $18,000 millones; la segunda, el presupuesto consolidado del Gobierno que ronda unos $27,000 millones; y la tercera sería la economía subterránea, con entre $13,000 millones y $14,000 millones. En esa última punta, el narcotráfico representaría de $5,000 millones a $8,000 millones.

Dinero sin hacer nada

La lectura del economista apunta a que más de la mitad de la economía de Puerto Rico se sostiene con dinero que no proviene de actividad productiva.

Esa realidad asesta un golpe al fisco, pues cada año, el Gobierno deja de recibir unos $700 millones que podrían utilizarse en servicios de salud o educación.

La economía informal o subterránea comprende las actividades que no se reportan al estado. Podría incluir personas empleadas que no pagan contribuciones, así como contribuyentes que utilizan mecanismos para evitar el pago de impuestos. De igual forma, en la economía informal se incluyen las actividades ilícitas, desde la piratería de bienes hasta el tráfico de drogas.

Distribución de la riqueza (o la pobreza) en Puerto Rico

17 de febrero de 2012
1:07 p.m.

Ricos tienen 50 veces más que los pobres

El CNE pide atender la creciente desigualdad en Puerto Rico
Por Joanisabel González / joanisabel.gonzalez@elnuevodia.com
Más de la mitad de los ingresos que hay en Puerto Rico está en manos del 20% más rico de la población.

En contraste, el 20% más pobre de la Isla apenas recibe el 1.7% del ingreso que circula en la Isla.
Dicho en otras palabras, el 20% de las personas con los ingresos más altos que hay en Puerto Rico tienen 50 veces más ingresos que sus contrapartes en la quintila más baja.

El dato salió a relucir hoy durante la tercera conferencia económica del Centro para la Nueva Economía (CNE), cuando el director de Política Pública de esa organización, Sergio Marxuach, señaló los efectos perversos que tiene la desigualdad en las sociedades, muchos de los cuales comienzan a hacerse evidentes en la Isla.

De acuerdo con Marxuach, en el 2010, el 55.8% del ingreso agregado de la Isla estaba en manos de la quintila con el ingreso más alto.

A su vez, cuando se analiza esa distribución en esa quintila, un 25.7% está en manos del 5% más rico.
Los números provistos por el CNE parten de una encuesta reciente realizada por el Negociado del Censo de los Estados Unidos.

Según Marxuach, la desigualdad necesita entenderse y atenderse, discutiéndose más allá del cliché de ricos y pobres, ya que a fin de cuentas, el fenómeno afecta el crecimiento económico y aumenta la tensión social.

“Si las cosas siguen como van, estamos sembrando una semilla de un futuro inseguro”, dijo Marxuach al señalar que hay literatura económica que apunta a una relación directa entre factores como la tasa de homicidios, el embarazo en adolescentes y altos índices de obesidad.